El pleno de Vigo ha rechazado con los votos en contra del PSOE, y a favor del PP y la Marea, una moción para facilitar el acceso de los grupos de la oposición a la información referente al coste de los "dinosetos" y olivos que decoran la ciudad, una petición que ha derivado en un cruce de acusaciones sobre "la transparencia" y "la corrupción" en los grupos municipales.
El texto presentado por el PP solicitaba el acceso a las contrataciones del Área de Parques y Jardines y, "en particular", al coste de los setos decorativos y olivos, "a quién se le contrataron y mediante qué procedimientos fueron firmados". La portavoz popular Elena Muñoz recordó que el derecho de acceso a la información está reconocido en la normativa, ya que "se considera básico para fiscalizar la labor de un gobierno", y consideró "inaceptable" que desde el gobierno se niegue este extremo a los demás grupos con representación.
Muñoz mencionó durante su intervención "las sombras de duda" que recaen sobre el gobierno local y a los "concejales imputados" en el marco de la Operación Patos. Lamentó igualmente que para el alcalde, Abel Caballero, no sea "una prioridad dar explicaciones" sobre el asunto en sesión plenaria. Muñoz habló también sobre la "desastrosa contratación" del servicio de mantenimiento de zonas verdes y se preguntó si "estamos ante un reequilibro financiero" de la concesión o si "se están ocultando contratos".
"Si no hay nada que ocultar, ¿por qué se niega a dar información?", se ha preguntado Elena Muñoz. Rubén Pérez, concejal de la Marea de Vigo, ha aludido al anuncio de "15 dinosetos nuevos" que realizó el gobierno municipal este fin de semana y ha apuntado que si estos arbustos con forma de dinosaurio "cuestan más de 18.000 euros, tienen que ir a concurso público".
Pérez ha asegurado que su grupo ya pidió por Registro "toda la información" sobre estos contratos menores "para que no podamos albergar suspicacias" y ha defendido como "de ley" que cada trimestre se informe a los grupos de la oposición de estas cuestiones para que pongan en práctica su "criterio fiscalizador". Además, puso de relieve que "el fraccionamiento de contratos es ilegal" y que "no es lo mismo veinte facturas de un olivo que una factura de veinte olivos".
El concejal socialista Ángel Rivas ha evitado dar cifras sobre el coste de los "dinosetos" y los olivos durante su intervención en el pleno y se ha mostrado "asombrado" al conocer que Elena Muñoz pone "en duda la gestión de los funcionarios" municipales y cuestiona "cómo se tramitan los expedientes". Esto ha dado inicio a un cruce de acusaciones durante el cual Rivas ha considerado que es "atrevido" que Elena Muñoz cuestione la situación judicial del alcalde y varios concejales cuando "decenas de compañeros suyos", en alusión al PP, también están siendo investigados por la justicia. "En transparencia, a este Ayuntamiento nadie le da lecciones. No hay opacidad", ha defendido el socialista.
Elena Muñoz ha replicado que "ya se sabía que iba a poner el ventilador para no contestar a las preguntas" y ha recordado al gobierno municipal que, como gestor de fondos públicos, "tiene que dar explicaciones" y no "escudarse detrás de los funcionarios o los órganos de control". Finalmente ha instado a Rivas a "ceder su sitio" en la Concejalía de Parques y Jardines y al alcalde a "tomar las decisiones que tenga que tomar".
El asunto se ha zanjado con la intervención de la primera teniente de alcalde, Carmela Silva, que en ese momento presidía el pleno en ausencia del regidor y que consideró "muy triste" que Muñoz "ponga el ventilador sin tener datos". "Espero que presente su dimisión por estas acusaciones tan graves. No puede denunciar lo que en sus filas es algo cotidiano. Sois el partido de la corrupción", ha sentenciado en alusión al PP.
